Isten keze betette a lábát

Aragon vagy Aragorn?

nelli — Fri, 25 Nov 2011 14:35:21 +0000

2o11. nov. 25, 15:35

Amit egyáltalán nem csodálok, mert Aragon vagy egy spanyol tartomány, vagy egy író, mit is keresnének ők a Hobbitban? A cikk szerzője nyilvánvalóan Aragornra gondolt.

tapintat

nelli — Wed, 23 Nov 2011 19:26:41 +0000

A Voltaren Emulgel gél fehér, kellemes illatú, hűsítő hatású gél. Nincs zsíros tapintata.

Hát, akár zsíros, akár nem, mindenki inkább szeret egy durva, de hatásos krémet, mint az udvarias, tapintatos, semmire se jót.

az egészségesen káros radioaktivitás

nelli — Sun, 04 Sep 2011 21:39:19 +0000

divány, szept. 4, 23.38

hanem

nelli — Sun, 04 Sep 2011 21:34:39 +0000

Félnetek jó lesz.

realitatea, szept. 4, 23.35

varizisztán, update

nelli — Sat, 27 Aug 2011 19:17:32 +0000

Nehéz ezekkel az Isztánokkal. Annyi van belőlük. Azt hittem, elírás, de nem, a cikkben is így van, a cikkíró nyilván nem látott kapcsolatot Vazirisztán és a nagyvezír szó között.

Arról nem is beszélve, hogy köszönő viszonyban sincs az arab nevek átírásával, ami csak kicsit lenne baj (más se tudja), ha következetes lenne. De ha már egyszer leírta, hogy “Abder-Rahmán”, ami helyes, mert az r hasonul, akkor miért írja (ráadául nagy A-val a névelőt, amit kicsivel kellene), hogy Al-Rahmán? Vagy er-Rahmán, vagy még helyesebben, Abd ar-Ramán (az er különben nem hiba, mert a beszélt nyelvben az a és e területileg különbözik, az írott nyelvben meg nincs is e) esetleg Abdar Rahmán, vagy Adber Rahmán. Az Al-Rahmán ebből a kombinációból az egyetlen, ami nem jó, és két hiba is van benne.

Majd szerepel egy varisztán is a cikkben.

index címoldal, aug. 27, 21.08,

majd a cikk

Ugyanerről a hírról az Origo is beszámolt, szerencsére ők eltalálták Vazirisztánt, viszont az arab nevek helyesításával kapcsolatban ők sem állnak a magaslat helyszínén. Ha már hosszú í-t használnak, akkor az Atíja végén felesleges a h. Vagy hangzás szerint írják át, és akkor Atíja AbderRahmán (vagy Abr er-Rahmán), vagy az angol átírás szerint, és akkor Atiyah Abr al-Rahman.

origo, aug. 28, 10.58

elírás

nelli — Thu, 25 Aug 2011 12:16:10 +0000

Ez csak egy szimpla elírás, nem ártott volna, ha látja egy olvasó-szerkesztő. Ha pedig látta, annál rosszabb.

Index, aug. 25, 14.15

Magyar és angol

nelli — Wed, 24 Aug 2011 09:31:28 +0000

Ebben a mondatban nyelvtanilag semmi hiba nincs, csak az értelmével van a baj. Mert azt feltételezi, hogy a magyar és az angol hasonló szerkezetű nyelv.

index, aug. 24, 11.29

neolatin

nelli — Wed, 24 Aug 2011 09:26:45 +0000

jujjj, ez fájt. Értem én, hogy Magyarország kiesik ebből a kultúrkörből, de azért az újlatint neolatinnak írni nagyon amatőr és modoros. Újlatin nyelvek.

index, aug. 24, 11.24

miért nem lehet

nelli — Wed, 24 Aug 2011 08:30:09 +0000

egy újságírónak megtanulni, hogy a külföldi neveket hogy ejtik helyesen? Ha ő nem tudja, miért nem kérdezi meg? Valamelyik nap hallottam, hogy Padis (Pádis helyett, a románban nincs a), Roosevelt az Rúzvelt, nem Rózevelt (nem német volt), Kadhafi pedig al-Kazzáfi, névelővel (mert nem családnév, hanem törzsnév), lágy z-vel, hosszú á-val.

megvan és meg van

nelli — Mon, 22 Aug 2011 11:37:49 +0000

HVG, 13.34

Értem én, hogy az egybeírás-különírás (esetleg egybe írás, külön írás) a magyar nyelv egyik legnehezebb szabálya, de itt mást jelent, mint amit a szerző mondani akart. Mert így hiányzik előle egy tagmondat (a szülőknek van valamije, a kormányfőnek meg van a véleménye, így viszont nem kell a névelő).

Itt viszont a kormányfőnek megvan a véleménye.